Clément Delafargue // Divarvel

Dev Web && Hi-Tech / GNU Linux 

• Clément Delafargue
• Libre.fm
• Flickr
• Twitter

• Quel avenir pour internet ? Partie 3 - L'avenir du Web

  Par divarvel dans Dév. Web le 28 Juin 2008 à 17:07

  

  S'il est bien une chose difficilement dissociable de l'Internet, c'est le Web. La proximité entre web et Internet conduit à la confusion fréquente entre ces deux concepts. Il est difficile, voire impossible d'imaginer l'un sans l'autre. Sans l'Internet, le web ne pourrait techniquement pas exister, et c'est l'essor du Web qui a popularisé l'usage de l'Internet. Le succès du Web est tel que l'on tente de tout faire transiter par ce biais, ce qui n'est pas forcément une bonne chose, dans la mesure où l'on détourne le Web de son usage premier. D'après la philosophie UNIX, un outil ne doit faire qu'une chose, et la faire bien. L'évolution actuelle du web est totalement contraire à cette philosophie.

  Le principe du Web

  Le Web est un système hypertexte : une ressource peut mener à une autre via un hyperlien. Le Web a été inventé par Tim Berners-Lee, chercheur au CERN, pour permettre aux chercheurs de partager leurs données (et non pas pour acheter Robert Caillau $12000 sur Friends on Sale). Le "Web 1.0" fonctionnait de manière statique : une page fournit des infos, le visiteur les lit, point barre. Depuis quelques années, a émergé le "Web 2.0", où l'utilisateur agit sur le contenu, et communique avec les autres utilisateurs.

  Pour les sites tels que Wikipedia, c'est génial, par contre pour les sites de partage de vidéos, ou les réseaux sociaux, je ne pense pas que le Web soit le moyen le plus pertinent. Le terminal dédié à la vidéo, c'est la TV. De plus en plus de TV sont reliées à l'Internet (via les freeboîtes, par exemple). Quand aux réseaux sociaux, je verrais plus ça dans le téléphone, ou dans un gestionnaire de cartes de visites (en fait mon plus grand fantasme technologique, c'est le bondage avec des câbles RJ 45 les implants neuroniques) donc un carnet d'adresses. Les réseaux sociaux ça sert juste à garder une liste de ses connaissances, à les classer leurs fiches par catégories, pour les contacter plus simplement, c'est pour ça que je regrette toutes les fioritures inutiles de FaceBook (applications alakon, groupes, etc). Par contre les réseaux sociaux peuvent être une bonne base pour remplacer l'email (surtout si on peut implémenter l'UUID dont je parle ici (système de nommage) )
  

  J'espère donc que l'usage du Web se restreindra à ce qu'il devrait être : un partage d'informations, au sens strict du terme.
  

  
  Partager cet article :
  
  Tags : web, internet
  Suivre le flux RSS des commentaires de cet article
  Revenir à la liste des articles
• Commentaires

  1

  gpzmobile

  30 Juin 2008 à 23:59

  Que d'imprécisions dans cet article ... Le web n'a pas été inventé par une personne du CERN. Le web s'est créé par les usages des internautes et l'aglomération de technologies mises bout à bout dans un sens précis par ces mêmes internautes. Ces technologies pré-existaient au web. L'html a été inventé dans les années 60, l'email et l'échange de données par IP (en collaboration avec un ingénieur français de l'INRIA) dans les années 70. A priori vous confondez allègrement web et internet.

  2

  divarvel

  1 Juillet 2008 à 01:59

  

  Cet article n'est en aucun cas un résumé de l'histoire du Web. Chacun peut se renseiger par lui même. Vous avez sans doute lu trop rapidement l'article, je vais m'attacher à éclaircir les points qui vous ont posé problème :
  Je sais pertinnement que les mails sont autérieurs au Web, j'évoquais uniquement l'interface web qui tent à remplacer les clients du type thunderbird. Pour la création du Web, d'une part, je n'ai dit nulle part que TCP/IP vient du web. Le web utilise TCP/IP, technologie antérieure, pour transporter les données. D'autre part, le développement du Web est sans doute dû à ses utilisateurs (tout particulièrement après la sortie de Mosaic), mais sa création et sa mise en place originelle reviennent incontestablement M. Berners-Lee, du CERN, et à M. Robert Caillau qui l'a rejoint sur le projet. Le premier server web a été déployé au CERN. Le langage HTML n'a peut être pas été développé au CERN, mais le protocole http, l'a été. Le mot ressource peut signifier du texte, ou bien de la vidéo, etc... Le Web n'est pas fait que de HTML, mais est totalement basé sur http(s)?. il n'est pas question de renier le travail efffectué par les autres chercheurs, mais retirer la création du Web à M. Berners Lee e semble exagéré.
  
  Quant à l'affirmation gratuite "A priori, vous confondez allègrement Web et Internet", je n'aurai qu'une chose à dire : méfiez vous des a priori, ils peuvent être trompeurs. Cette confusion fréquente m'énerve au plus haut point.
  

  3

  TheGodFather

  1 Juillet 2008 à 09:37

  ''D'après la philosophie UNIX, un outil ne doit faire qu'une chose, et la faire bien. L'évolution actuelle du web est totalement contraire à cette philosophie.''
  
  Il faut s'entendre sur la définition de ''chose''. Quand je pense à ''répondre à un besoin'', je trouve que le Web s'améliore sur certains points.
  
  Peu importe, bel article de conclusion. J'ai partagé ton avis sur la plupart des points/idées soumises (à quelques exceptions près): ces articles ne peuvent qu'être bénéfiques pour tous et doivent être conservés encore longtemps!
  

  4

  divarvel

  1 Juillet 2008 à 10:20

  

  J'abuse du mot chose ^^. Je ne sais pas si il y a une formulation exacte à cette pensée, on pourrait dire aussi, ce qui serait plus précis "outil ne doit remplir qu'une seule tâche"...
  Les applis web marchent bien, je suis le premier à avouer que j'utilise gmail préférentiellement à thunderbird, pour des raisons de portabilité et de légereté. La multiplication des périphériques et la raréfaction de l'usage de l'ordinateur permettront de changer la donne (enfin j'espère). Et je suis content que tu aies apprécié, ces choses trottaient dans ma tête depuis un certain temps, et je suis bien content d'avoir pu mettre tout ça au clair
  

  5

  gpzmobile

  2 Juillet 2008 à 23:02

  Sémantiquement le mot web est un abrégé de www l'acronyme désignant le world wide web. On parle donc de quelquechose qui se situe dans la fin des années 80, le début des années 90. Soit bien après les protocoles http, ftp, html, smtp qui sont les 4 protocoles fondateurs du web.  A cette époque, fin des années 70, tous les ingrédients du web sont là. Mais sur des réseaux privés, arpanet pour le plus approchant, les réseaux militaires et universitaires. Donc pas de web et pourtant plein d'internet   ....
  
  
  

  6

  divarvel

  3 Juillet 2008 à 00:22

  

  Je n'ai jamais dit le contraire. Je dis juste que l'évolution "grand public" de l'Internet est en partie due au succès du Web...
  

  7

  divarvel

  3 Juillet 2008 à 00:50

  

  Puis bon, niveau imprécisions, dire que html est un protocole... Bof bof bof. Le mail est bien antérieur au Web et a longtemps été assez séparé (jusqu'à ce que les webmails aient été développés). Parler des urls m'aurait semblé plus proche du problème. Et pour finir le lien logique entre "web est l'abréviation de world wide web" et "tous ces protocoles sont antérieurs au web"... J'avoue ne pas avoir saisi l'implication. Bref... Ce n'était absolument pas le but de l'article de spéculer sur les origines du Web. (Un grand combat vous attend, pour faire modifier tous les articles sur les journaux, les sites spécialisés, wikipedia... Attribuent la paternité du Web à M. Berners - Lee)
  
  Quant à l'Internet (je tiens à l'article défini) c'est une autre histoire...
  

  
  
  Ajouter un commentaire
  
  

  Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  

  
  Recopiez le code inscrit sur l'image :
  
  
  Ce code est un code de sécurité pour empêcher le spam en vérifiant que la personne qui poste est bien un humain et non un robot.