-
Présidentielles et accessibilité
Par divarvel dans Web Development le 16 Avril 2007 à 18:17La campagne présidentielle 2007 a marqué l'intérêt que portent les candidats à la sphère internet.
Tous les candiats sans exception ont mis en place un site internet pour soutenir leur campagne.
Je me suis demandé quels sites respectaient le plus les standards web, et l'accessibilité.
J'ai commencé par tester la validité des sites, puis j'ai regardé un peu plus en détail la manière dont était codés quelques sites.
La validité
Sans grande surprise, aucun des sites ne respectent la validité de leur code, certains n'ont même pas de doctype (!).
La qualité du code (X)HTML
Le site sarkozy.fr , bien que non valide, et pourvu d'un design organisé par tableaux, n'est pas très loin de la validité, les seules erreurs proviennent de l'affichage des flash, affichage qu'il est difficile de rendre valide (le code d'insertion fourni par marcromedia ne l'est pas). Le site est pourvu d'un doctype, les balises sont en minuscules, les images ont un attribut alt.
Ca recense de façon plus approfondie tous les critères qui font la qualité d'un code (X)HTML.
Le site desirsdavenirs.org réussit à condenser 12 erreurs sur la page d'accueil, qui n'est qu'une simple introduction. Ce site ne comporte même pas de doctype, comporte des "<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">" (!!) et n'utilise aucune balise sémantique pour marquer les titres et les contenus. Seule une balise <strong> est perdue au mileu de ce code ignoble.
Grosse déception aussi pour le site de François Bayrou, 108 erreurs à la validation (!!!), des balises en majuscules, des div à la place de balises sémantiques, et pourtant ils ont mis un doctype (XHTML 1.0 transitional tant qu'à faire ^^). Décevant.
Le dernier site que j'ai regardé, c'est celui de Besancenot. Du grand art ! Les communistes manchots qui l'ont codé on commencé par mettre le doctype à la ligne 8 (et puis un doctype XHTML, tant qu'à faire) En fait le code commence par "<HTML><HEAD><TITLE>" oulah. On est tombé sur des champions. Ouais pasque les balises en majuscule c'est trop la classe ! xD Après les meta, ya le doctype, et une réouverture des balises html, etc. Ils ont pas été foutus de relire leur code. Et on enchaine direct sur un <script language="javascript"> erk. Quelques lignes de JS, du CSS et là stupeur : </HEAD>. Donc c'était pas une erreur, c'est effectivement des champions. Et ça continue avec les balises en majuscules, un design en tableaux, évidemment, des div et des span au lieu de hn et strong, ou autres em, des alt jamais spécifiés dans les images... Non seulement c'est mal codé, mais en plus d'une manière qui restreint l'accessibilité aux personnes handicapées... Et cette vermine rouge se dit solidaire... A vomir
Voilà voilà, c'était mon analyse personelle, en furetant un peu je suis tombé sur cette page : http://fr.opquast.com/etudes/candidats-2007/
Leurs conclusions rejoignent les miennes, à savoir que le site de sarkozy est le moins pire, et celui de Besancenot le pire.
L'accessibilité web a des progrès à faire....
Tags : presidentielles, xhtml, accessibilite, w3c
-
Commentaires
je tenais à te dire sue tu gagnerais à être rceonnu par tous ;)
Suivre le flux RSS des commentaires de cet article
Ajouter un commentaire







Je cite :