Après quelques jours de test de gnome, je vais pouvoir benchmarker les frères ennemis des gestionnaires de Bureau : Gnome ("les Nazis de l'interface" selon M. Torvalds) et KDE (une usine à gaz selon pas mal de monde)

J'ai fait mes premiers pas sous linux avec KDE, ce qui fait que j'ai hésité à changer, mais l'attrait de la nouveauté m'a pas mal convaincu.

Sous gnome, j'aime :

• La légèreté : mon pc est beaucoup plus rapide, les apps mettent pas 50s à démarrer, compiz fusion tourne en permanence sans problèmes.
• Le look : C'est simple et précis, pas de fioritures inutiles. Le look de Gnome sur ubuntu est particulièrement soigné, le thème de couleurs est chaud et agréable.
• Dans le cas particulier de la distribution Ubuntu, le bureau gnome est souvent plus à jour (le cycle des MàJ de ubuntu est calqué sur celui de gnome) Ce qui fait que compiz fusion est bien intégré par défaut à gnome.
• Mon matériel a été bien reconnu (zone de scroll sur le touchpad, modem 56k)
• Firefox est beaucoup mieux intégré
  

Sous KDE, j'aime :

• Les applications. C'est l'attrait majeur de KDE (enfin à mon avis).
• Amarok est tout simplement fantastique pour gérer sa musique. (La recherche à la volée est vraiment magique)
  
• Kopete l'est tout autant pour la messagerie instantanée (méta-contacts, multi protocoles...)
• Konqueror, je le préfère à Nautilus (en particulier pour les onglets)
• Yakuake, qui marche beaucoup mieux que Tilda (ces applications servent à toujours avoir un Terminal sous la main)

En gros, c'est Gnome le mieux pour tout ce qui constitue le bureau, mais les meilleures applications sont des applis KDE. C'est bien dommage ce grand écart, mais bon, c'est pas si insupportable que ça, Kopete et Amarok s'intègrent pas trop trop mal à gnome.