Je viens te tomber là dessus grâce à geekomatik (un excellent agrégateur de blogs) : Un webmaster, danny Carlton pour ne pas le nommer, a lancé une initiative visant à bloquer l'affichage des sites aux utilisateurs de firefox.

La cause ? Le plugin adBlock plus, qui permet de bloquer automatiquement les publicités sur les sites web qu'on consulte.
Ce blocage créerait un manque à gagner chez les éditeurs de sites gratuits.

Outre le nombre peu élevé de personnes qui utilisent ce plugin (pour être honnête, je n'ai aucun chiffre, mais à mon avis, ça doit pas représenter une part énorme des 20% détenus par firefox), et la réplique qu'il va y avoir si cette initiative rencontre du succès (changer l'user agent, on peut le faire très simplement avec le plugin User Agent Switcher), je voulais poser la question suivante :

Refaire tout un design valide et joli, marchant sur tous les navigateurs récents et potables (FF, Opera, Safari...) juste parce que IE a un moteur graphique pourri, ça coûte pas plus cher en main d'oeuvre que 100 affichages d'une pub en moins ?

Qu'est ce qui est plus nuisible pour l'internet à long terme, la neutralisation des publicités, ou la non émergence de standards reconnus et respectés par tous ?

Visiblement, les standards, monsieur Carlton n'en a cure, puisqu'il n'a même pas pris la peine de mettre de doctype sur sa page personnelle, pas de d'attributs alt sur les images...

Avant de penser à son portefeuille, ne vaudrait-il mieux pas penser à l'accessibilité ?


Ça me débecte....